Daniel Oberli

Ich bin gegen einen kantonalen Alleingang. Eine kleine nationale Erhöhung - z.B. auf 20 frei aufteilbare Wochen - würde ich befürworten.

Ich bin für Prämienverbilligungen, aber gegen eine starre prozentuale Regelung.

Den alljährlichen Kostensteigerungen im Gesundheitswesen muss mit allen möglichen Mitteln, welche nicht zu einer Zweiklassenmedizin führen, begegnet werden. Die hier vorgeschlagene ist eine davon.

Integration, wo möglich, Separation, wo nötig.

In grösseren Ortschaften und bei älteren Kindern (ab Zyklus 2) wäre das in meinen Augen eine sinnvolle Massnahme.

Französisch ist schwieriger zu lernen als Englisch, darum muss früher begonnen werden, damit man am Ende der Schulzeit ein bisschen was kann. Ich würde es jedoch begrüssen, wenn die Schüler:innen die Möglichkeit hätten, im 9. Schuljahr das Fach Französisch zugunsten von mehr Unterricht in für ihren Berufswunsch relevanten Fächern abzuwählen.

Meiner Ansicht wird hier bereits genug getan. Die Reduktion der Hausaufgabenzeit zugunsten von mehr Pflichlektionen bei der Einführung des Lehrplan 21 hat meines Erachtens viel zu einer besseren Chancengleichheit in der Schule beigetragen.

Ich bin gegen einen Automatismus. Personen, welche kaum Integrationsbemühungen zeigen, sollen auch kein Stimm- und Wahlrecht erhalten.

... obwohl es bereits viele Unterstützungsangebote gibt.

Weniger kantonale Unterschiede wären wünschenswert.

... ausser es gibt dafür eine unbrüokratische und breit abgestützte und akzeptierte Lösung.

Aber ich bin klar gegen die Halbierungsinitiative - im Zeitalter von Falsch- und Desinformation brauchen wir einen informativen Service Public.

Die Landeskirchen bieten (mit ganz viel Freiwilligenarbeit) eine grosse Palette an Angeboten, welche den schwächeren Gliedern unserer Gesellschaft zugut kommen. Ich bin überzeugt, dass kantonale Stellen diese Leistungen nicht kostengünstiger übernehmen könnten - im Gegenteil!

Die Individualbesteuerung würde zu einem grossen Mehraufwand für die Verwaltung und bei Familien mit ungleicher Einkommensverteilung zwischen den Ehepaaren zu massiv höheren Steuern führen; beides ist für mich inakzeptabel.

Regionale Zentren haben Mehrausgaben, das soll bei der Verteilung der Gelder im Rahmen des kantonalen Finanzausgleichs berücksichtigt werden. Ob es auf Kosten der Stadt Bern sein muss, sei dahingestellt.

Dies ist in meinen Augen als Kompensation für den Steuerausfall unbedingt nötig.

Ich befürworte anständige Mindestlöhne im Rahmen von GAVs für möglichst viele Arbeitnehmende. Es muss aber die Möglichkeit von Ausnahmen geben, damit es für Firmen möglich bleibt, Menschen mit reduzierter Arbeitsleistung zu einem tragbaren Lohn anzustellen.

Für mich sind andere Faktoren bei der Vergabe von kantonalen Aufträgen entscheidender.

Neuartige Angebote werden heute im Gesetz nicht abgebildet und können daher rechtliche Lücken ausnützen und so z.B. Sozialleistungen zu umgehen. Bestehende Regeln sollten daher auf ihre Aktualität überprüft werden.

Das Hauptziel müsste ein möglichst geringer Energieverbrauch sein - die höchsten Förderbeiträge sollten demnach für Minergiesanierungen gesprochen werden.

Die schweizerischen Tierschutzregelungen sind im Vergleich zum umgliegenden Ausland bereits streng.

Umweltschutz und sichere Energieversorgung geht nur gemeinsam, wenn Kompromisse beim Landschaftsschutz möglich sind.

Mit einem punktuellen Ausbau könnte ich leben, da damit auch Gefahrenstellen eliminiert würden. Mehr Autobahnkilometer führt aber immer zu mehr Autoverkehr, was ich nicht begrüsse.

Gute Velowege - insbesondere in und um die Städte - könnte zusätzliche Pendler:innen dazu bewegen, den Arbeitsweg mit dem E-Bike statt mit dem Auto zurückzulegen.

... wenn die Einhaltung des Datenschutzes und die Verhinderung von Betrug gewährleistet werden kann.

Entwicklungszusammenarbeit ist Bundesaufgabe. Leider hat der Bund an vielen Orten sinnvolle und hilfreiche Entwicklungszusammenarbeitsprojekte kaputtgespart. Aber es ist nicht an den Kantonen, dies zu korrigieren.

Die Familien sollen sich selbst für ihr bevorzugtes Betreuungsmodell entscheiden können - ohne finanzielle Nachteile für das eine oder andere Modell.