René Baldauf

Wenn, dann sollen direkt Personen unterstützt werden, dann kommt die Hilfe direkt bei den Personen an, die es wirklich nötig haben.

Das würde zu einem Rückgang von Sanierungen führen, was auch nicht im Sinne des Umweltschutz ist, da gerade alte Bausubstanz eine schlechte CO2 Bilanz hat.

Wenn Wohnungen unter dem Marktpreis angeboten werden, dann muss eine 100% Kontrolle sichergestellt werden. Ansonsten werden hier mit Steuergelder die falschen Personen unterstützt.

die Integration in die normale Klasse soll das Ziel bleiben - aber nur, wenn die Qualität der Ausbildung nicht leidet.

Das muss von Fall zu Fall beurteilt werden, aber die Einführung (wo nötig) von sep. Förderklassen sollte hier genau Abhilfe schaffen.

Hier findet eine Subvention von Personen statt, die deutlich über dem Median verdienen und zum Mittelstand gerechnet werden können.

Gleiche Bildungschancen sind wichtig!

für die Wirtschaft ist es wichtig gute Handelsabkommen mit anderen Ländern zu haben. Aber ein Land muss seine Zuwanderung selber steuern können. So wie es aussieht, lassen die neuen Verträge das nur bedingt zu, was ein souveräner Staat nicht zulassen kann.

Prävention ist wichtig, aber von mündigen Bürgern müssen wir erwarten, dass sie diese Verantwortung selber wahrnehmen.

Der Kontext muss erklärt werden.

Dazu gibt es keinen Grund, die Menschen können mir Werbung umgehen und sind nicht willenslose Opfer von kommerzieller Werbung.

Besetzung von leerstehenden Gebäuden ist per se nicht schädlich, so lange die Besetzer wie alle anderen Einwohner der Stadt sich an des Gesetz halten. Wenn die Liegenschaft aber vom Besitzer benötigt wird (Abriss oder Umnutzung), dann muss sie umgehend geräumt werden.

Es braucht dann aber auch vom Parlament Disziplin, damit nicht neue Aufgaben für die Verwaltung beschlossen werden.

Die Lohngleichheit muss bereits für den Bund bereits erhoben werden. Die Kontrolle würde die Stadt auch überfordern, da dies sehr kompliziert ist. Man müsste ja die Ausbildung, Berufserfahrung usw. auch berücksichtigen, was die Analyse sehr komplex macht.

so weit mir bekannt, sind diese Marktgerecht. Sollte man keine MR mehr finden, müssten diese dann angepasst werden können.

Zürich ist eine Stadt und braucht nicht einen Dorfplatz.

Gerade in den Quartieren, funktioniert der Velostreifen und das Auto, dh. beide Verkehrsteilnehmer sehr gut.

Viele Bewohner der Stadt haben keinen Parkplatz in ihrer Liegenschaft und sind auf die blauen Zonen angewiesen. Es gibt viele Leute, welche z.B. Schicht arbeiten, diese sind auf das Auto angewiesen.

Weder diese noch die Alternative der Reparatur Gutscheine braucht es.

Das führt zu Mitnahmeeffekten. Wer die eine eigene Liegenschaft hat, kann sich eine Solaranlage leisten und wird das auch tun, weil sich dies über die Jahre rechnet.

Das ist nicht Aufgabe der Stadt.

das Mass ist hier wichtig, aber ja, auch in einem liberalen Staat ist eine gewisse Umverteilung wichtig um va. Einkommensunterschied auszugleichen. Das ist mit einem progressiven Steuersystem gewährleistet.

Die Aussage ist falsch, mit den richtigen Anreizsystem (Integration der externen Kosten auf die Produkte, wie z.B. CO2-Zertifikate) ist beides möglich.