Maya Kessler-Christinger

Die EVP setzt sich auf verschiedenen Ebenen für bezahlbaren Wohnbau ein.

Natürlich. Auch da setzt sich die EVP seit Jahren im GR dafür ein.

Wenn es ums Aufdecken von Straftaten geht, auf jeden Fall - sofern es für die Betroffenen verhältnismässig ist.

Unbedingt! Allerdings sollte dies nicht nur bei uns im Kt. BE so sein, sondern einheitlich in der ganzen CH.

Ja, aber Verbilligung nur für Familien (oder Personen) mit niedrigem Einkommen, nicht generell.

Eine solide Grundversorgung allgemein, aber für spezialisierte Medizin an weniger Orten.

Der Gedanke der totalen Integration ist auch meine Grundhaltung. Aber in der Praxis hat sich das bisher trotz vieler guten Willen oft nicht als realistisch erwiesen: Die Lehrpersonen sind am Anschlag und die SchülerInnen über- oder unterfordert. Natürlich kann man nicht 1:1 Betreuung anbieten. Hingegen kleinere Klassen würden schon etwas bringen, aber auch genug Ressourcen und mehr (ausgebildete) Klassenassistenzpersonen.

Je nach Fach wäre das super, nur nicht generell. Das wäre vermutlich für alle Beteiligten etwas einfacher.

Trotz allem Verständnis nein. Es wäre schade, wenn wir noch weniger der anderen Landessprache verstehen würden. Das Englisch kommt danach ohnehin. Und gerade Bern, das im Vergleich zu vielen anderen Kantonen nicht nur an die franz. CH grenzt, sondern mit der Zweisprachigkeit wie z.B. in Biel Teil davon ist bzw. Im Dilemma wäre. Das geht ja eigentlich gar nicht.

Unbedingt. Bildung ist ein wichtiger Schlüssel gegen die familiäre Fortsetzung der Armut.

Aber nicht generell. Die Gemeinden sollen (weiterhin) je nach Situation selbst bestimmen dürfen.

Ja, für Kinder und besonders Schutzbedürftige (z.B. Folteropfer, sehr Kranke). Aber nicht generell.

Ja, das wäre ganz in meinem Sinn. Die Sprache ist ein wichtiger Schlüssel auf dem Weg zur besseren Integration.

Auch da ist die Sprache zentral. Einheitliche statt noch schärfere Regeln schweizweit wären noch besser.

Wenn dies nicht eine grössere Bürokratie bedeutet.

Wir brauchen auch unsere Nachbarn - ein Geben und Nehmen.

Weil die Sanierung ohnehin nötig ist und private Geldgeber schon zu einem grossen Teil vorhanden sind. Das Kunsthaus ist nicht einfach für unsere Stadt/unseren Kt. wichtig, sondern schweizweit und ganz besonders auch international.

Der Einstieg in die Welt der legalen Drogen (Tabak und Alkohol) beginnt leider schon genug früh.

Auf Bundesebene wird auf die entsprechenden Zeichen der schriftlichen Sprache verzichtet. Verzicht ist besser als Verbot - auch auf kantonaler Ebene.

Die Vielfalt ist auch beim Essen wichtig. Es sollten beide/alle Seiten auf ihre Kosten kommen.

Medienvielfalt benötigt Geld. Es sind schon genug Zeitungen und andere Medien aus Geldmangel nicht mehr auf dem Markt.

Allerdings! Die Landeskirchen (aber eigentlich auch andere Kirchen ...) leisten mit ihren weitgefächerten Angeboten grosse und vielfältige Arbeit für die ganze Gesellschaft! Viele Leute sind immer wieder erstaunt, wenn sie mehr darüber mitbekommen.

Für die tiereren Einkommen allerdings schon.

Die Schuldenbremse ist eine Errungenschaft, die wir nicht wieder hergeben sollten, auch wenn überall mehr Geld benötigt wird. Besonders FREUT mich natürlich, dass unser frühere BE-Grossrat, Heinz Dätwyler, dieses Thema ins Leben gerufen hat. :)

Leider nein - nicht auf diese Weise! (Siehe unten). Ich finde es eine sehr schlechte, unfäre Lösung, wenn zwar endlich die lang ersehnte "Heiratsstrafe" vom Tisch ist, dafür aber neu eine ebenso unfaire Familienstrafe daherkommt. Würde auf diese Weise die seit Jahrzehnten bekannte "Heiratsstrafe" abgeschafft, würde ich sofort ja stimmen. Das ist mir schon lange ein Anliegen! Die EVP hat mit der "Mitte" die Fairness-Initiative eingereicht. Für die versch. Familienformen ist das DIE Alternative!

Burgdorf und Langenthal sind auch wichtige Orte unseres Kantons. Darum ist das grundsätzlich richtig. Aber auf Kosten der Stadt Bern ... Hmmm.

Es war die Idee der Abschaffung auf eidgen. Ebene, dass die Kantone dies den Gemeinden möglich machen.

Das ist nicht noch mehr nötig (sie ist ja schon teilprivatisiert) und gilt in der Bankenlandschaft als Kantonalbank als solide Bank. Es ist auch sogar zu erwarten, dass ihre Filialen in den Randgebieten erhalten bleiben können.

Es ist mir allgemein ein Anliegen, faire und gerechte Lösungen zu finden. Würden wir aber einen generellen Mindestlohn einführen, könnten viele kleinere Firmen (KMUs) z.B. keine sozial wichtige Einstiegsstellen für zukünftige Arbeitnehmer mehr bieten können, damit diese später voll in den Arbeitsmarkt integriert werden könnten. Die sozialen Leistungen müssen stimmen. Für viele KMUs ist es schwierig, genug faire Löhne zu bezahlen, Zudem ist die Bürokratie für die KMUs inzwischen viel zu hoch.

Ganz sicher nicht. Es gibt schon genug Ausnahmen. (Auch wenn ich das Bedürfnis - sogar auch von Touristen - natürlich kenne). Wir können nicht immer mehr Dienstleistungen wünschen - und gleichzeitig nicht mehr dafür bezahlen wollen.

Wichtig ist dabei, dass die Arbeitnehmer geschützt werden (z.B. Sozialleistungen wie AHV, Pensionskasse, etc.) Das gilt für mich aber auch für andere Branchen. Solche Sicherheiten sollten alle Arbeitnehmer erhalten.

Kreative, angemessene Lösungen (auch von den Bewohndern), die es teilweise auch schon gibt, sind da wohl gefragt, damit sich Kosten und Nachfrage/Benützung die Waage halten können. (Z.B. Fahrdienste). Ein attraktiver Lebensraum auf dem Land fördert die weitere Abwanderung und Überlastung der Städte. Kommt dazu, dass wir immer Menschen brauchen werden, die sich in die Landwirtschaft ivestieren.

Das wäre ein grosser Rückschritt.

Ja, das würde mehr Leute animieren, sich diesbezüglich umzustellen.

Wir haben in der CH schon ziemlich strenge Regeln - welche längst nicht nur den Auslauf betreffen. Für viele Betreiber ist dies jetzt schon schwierig, auch wenn sie ihre Tiere gut halten und schützen möchten. kommt dazu, dass durch noch strengere Auflagen die Preise weiter steigen werden. Folgedessen käme es zu mehr Importen mit weniger Tierwohl im Hintergrund ...

Selbstverständlich! Wenn man zu erneuerbaren Energie ja sagt und auch hinter der Energiewende steht, ist das ausser Diskussion.

Es wird nicht weniger Auto geben ...

ÖV und Infrastruktur für den Veloverkehr ausbauen - beides ist wichtig.

Die Verkehrssicherheit für schwächere Verkehrsteilnehmende erhöht sich enorm bei Tempo 30/hkm. Aber wo der Verkehr bei höherer Geschwindigkeit viel flüssiger läuft, ist es nicht immer angebracht.

Auch wenn die Digitalisierung in vielen Bereichen grosse Vorteile bringt: Generell ist das überhaupt nicht wünschenswert. Sehr viele Menschen (v.a. ältere, aber nicht nur) würden noch mehr in ihrem Alltag eingeschränkt.

Ja, aber sollte auch noch handschriftlich möglich sein. Wichtig Einhaltung des Datenschutzes und Verhinderung von Betrug gewährleisten.

An gezielten Orten sinnvoll, aber nicht flächendeckend.

Aber auch die Schweizer. ;)

Ist wohl eine Frage der Verfügbarkeit des Personals.

... sofern man selber genug Geld dazu hat.

Das sollte jedes Paar selber entscheiden. Beide Varianten sollten möglich sein. Es ist schön, dass die Frauen heutzutage eher wählen können, ob sie sich im Arbeitsprozess auswärts wieder integrieren möchten oder nicht. Es darf aber nicht als selbstverständlich angesehen werden, dass eine Frau wieder auswärts arbeiten geht. Frauen leisten sehr viel in unserer Gesellschaft - auch ohne Lohn. Das sollte viel mehr attestiert werden.

Je nach Fall sollte es Möglichkeiten geben, einen Neustart im Leben machen zu können - eine 2. Chance.