Benedikt Gerth

Die Stadt soll weiterhin versuchen, das Drittelsziel zu erreichen, aber vor allem privaten Bauherren die Rahmenbedingungen erleichtern und bei Grossüberbauungen und Aufstockungen nur einen Teil gemeinnützigen/kostengünstigen Wohnraum fordern. Nur so wird mehr Wohnraum für alle geschaffen!

Wenn Zürich das machen würde, würden keine energetischen Sanierungen mehr vorgenommen, die Wohnungen würden nicht mehr erneuert und zusätzliche Wohnungen gäbe es aufgrund dieser Massnahme auch nicht...

Ja, Sozialmissbrauch ist ein Schaden an allen aufrichtigen Sozialhilfebezügern und dessen Bekämpfung stärkt den korrekten Bezug der Sozialhilfe.

Grundsätzlich würde ich das befürworten, aber die Stadt Zürich hat schon jetzt sehr hohe und überdurchschnittliche Leistungen, welche nicht mehr ausgebaut werden müssen.

Nein, die Stadt soll punktuell prüfen, ob eingespart werden kann, aber nicht systematisch.

Ideal wäre eh, eine Subjekt- statt eine Objektfinanzierung anzustreben, d.h. die Menschen, welche Subventionen für die Wohnungen erhalten, müssen diese jährlich neu beantragen und ihre Bedürftigkeit nachweisen.

Wäre für die Eltern einfacher und erhöht die Flexibilität bei der Wahl der Kita, muss jetzt aber für mich nicht zwingend sein.

Ja, das geht nicht gegen die Inklusion, aber in bestimmten Fällen ist es für alle Beteiligten besser, wenn die Schüler gezielte Förderung ausserhalb der Regelklassen erhalten. Entscheidend ist aber für beide Varianten das Fachpersonal und das fehlt leider!

Unbedingt. Kinder werden auch später bewertet werden und müssen mit Niederlagen umgehen lernen. Allerdings müsste dies nicht schon in der 1. oder 2. Primarklasse sein, aber zwingend ab der 3. PK.

Ja, aber diese müssten auch gefunden werden. Die Ausbildung müsste verbessert werden und die Rahmenbedingungen attraktiver gemacht.

Ich denke in dieser Gehaltskategorie ist eine Subventionierung nicht mehr nötig. Wichtig ist die Infrastruktur für eine gleichberechtigte Teilhabe der Eltern am Arbeitsmarkt, aber nicht Subventionen über 100'000 CHF steuerbares Einkommen.

Grundsätzlich macht die Stadt das ja bereits, was auch richtig und wichtig ist, jedoch ist ein Ausbau nicht unbedingt nötig.

Nein, ein Freihandelsabkommen wäre ein Rückschritt in die Steinzeit! Wir sind heute Dimensionen intensiver mit der EU vernetzt und würden damit viel zerstören.

Integration ist die bestehe Prävention für Kriminalität und soziale Bedürftigkeit.

Grundsätzlich könnte man dies am Einkommen festmachen, aber ist der damit verbundene Aufwand recht hoch für die Stadt und andererseits die Testgebühr auch nicht so hoch und durch die Krankenkasse gedeckt.

Maximal Kontextualisiert durch entsprechende Infotafeln neben diesen. Zudem ist rassistisch immer subjektiv...

Es soll nicht mit der Giesskanne Geld verteilt werden, aber für sinnvolle Projekte kann und soll die Stadt Geld verteilen.

Nein, völliger Blödsinn!

Es kann nicht sein, dass Hauseigentümer, deren Gebäude besetzt werden, noch die Strom-, Wasser- und Heizungskosten für die Besetzer zahlen müssen und nicht dagegen machen können, ausser sie haben eine Baubewilligung. Auf diese muss man in der Stadt Zürich normalerweise über 1 Jahr warten....

Die Stadt sollte diese aber in Relation zu Einwohnern und Steuereinnahmen festsetzen, so dass bei Wachstum auch mehr gebaut werden kann.

Es braucht immer wieder Stellen durch das Wachstum und andererseits können auch nicht alle offenen Stellen besetzt werden. Aber auf Stabstellen und viele Verwaltungsstellen könnte verzichtet werden. Evtl. könnte ein punktueller Einstellungsstopp Sinn machen.

Nein, das ist ein Tropfen auf den heissen Stein (unter 3% der Wohnungen) und reiner linker Populismus, der vom eigentlichen Problem ablenkt, dass rot-grün seit 30 Jahren an der Macht ist und das Problem nicht lösen konnte...

Die Lohngleichheit ist neben vielen selbstverständlichen Vorgaben bei Ausschreibungen (für Aufträge der Stadt) zwingendes Voraussetzungskriterium. Somit ist dies bereits erfüllt.

Es kommt drauf an, wie die Stadt sich in Konkurrenz zu anderen Unternehmen bewegt. Dort wo die Situation schwierig ist, kann eine punktuelle Verbesserung sinnvoll sein. Trotzdem soll die Situation nicht dahingehend ändern, dass die privaten Arbeitgeber keine Chance mehr haben gegen die Stadt.

Das eine der wenigen Möglichkeiten, um die Ursache der hohen Wohnungspreise (zu wenig Wohnungen) effektiv zu beheben!

es kann punktuell sinnvoll sein, aber die Rahmenbedingungen in Zürich sind halt auch andere als in Barcelona, wo die Superblocks gross wurden.

Völlig illusionär, wenn gleichzeitig die Stadt den Verkehr um den HB lenken will über die Rosengartenstrasse und dort auch noch die Verkehrsmenge drosseln...der Verkehr löst sich nicht in Luft auf...

Die Förderung ist schon sehr hoch, kann punktuell ausgebaut werden. Wichtig ist zu beachten, dass EWZ die durch die Solaranlagen stark zusätzlich schwankende Nachfrage auch wirklich mit anderen Energieträgern abdecken kann...

Hier muss SR Brander noch die Entsorgungscoupons wiedereinführen gemäss BEschluss des GEmeinderates...

Wenn dies gemacht würde, müsste gleichzeitig die staatliche Parteienfinanzierung ausgebaut werden, weil zukünftig sonst viele Parteien keine Gelder mehr von grösseren Geldgebern mehr bekämen, da dies in der Öffentlichkeit polarisiert. Siehe Fall EVP und Flughafen Zürich.

Die Stadtpolizei muss schon sehr viele Weiterbildungen und Belastungen absolvieren und daher sind alle zusätzlichen Lasten genaustens zu prüfen.

Aber nur eine funktionierende freie Marktwirtschaft generiert überhaupt erst die Mittel, um öffentliche Gelder ausgeben zu können!

Ein Krimineller kommt selten weniger kriminell aus dem Gefängnis. Jeder Gefängnisaufenthalt schädigt. Wiedereingliederung ist wichtiger.

Umweltschutz muss von den Menschen getragen werden. Ohne wirtschaftlichen Erfolg und Arbeitsplätze interessiert die Menschen der Umweltschutz genau gar nicht...