Oliver Dürr

Die Gemeinden haben genug (nicht-finanzielle) Mittel Instrumente in der Hand.

Es gibt bereits genügend Instrumente, die man dafür einsetzen kann.

Anstelle von Mutter- und Vaterschaftsurlaub soll es eine gemeinsame Elternzeit geben, welche die Eltern - unter gewissen Rahmenbedingungen - frei einteilen können. Ingesamt sollte man die Zeit ingesamt höchstens moderat ausbauen.

Dies löst das Problem der steigenden Gesundheitskosten nicht. Es braucht systematische Lösungen um die Kosten insgesamt zu reduzieren.

Ein freier Markt auch im Gesundheitsbereich ist das Ziel. Wenn dieser allerdings nicht spielt, können Massnahmen zur Konstenreduzierung temporär eingeführt werden.

Kriterium muss immer sein, ob dies im Einzelfall die zielführende Lösung ist. Wenn der Unerricht in den regulären Klassen dieses Ziel erreicht, dann ist das zu begrüssen - andernfalls nicht.

Wenn dies zum erreichen der Bildungsziele beiträgt- Ja.

Das hängt davon ab, wie man die Vermittlung von 2 Sprachen insgesamt plant. Das Niveau im Französischen/Deutsch zeigt, dass der aktuelle Weg nicht zielführend ist.

Soweit nötig um die Bildungsziele zu erreichen.

Es sollte kein Automatismus geben. Darüber hinaus sollte diese Entscheidung den einzelnen Gemeinden überlassen werden.

Es gibt genügend Angebote.

Dies müsste in einer Testphase gepürft werden.

Die Bilateralen sind wichtig für die Schweiz, sie sollten weiterentwicklet werden.

Die Sanierung des Kunstmuseum würde dem Kanton sowieso auch 80 Mio kosten. Dies muss die Obergrenze sein. Wenn der Kanton diesen Beitrag bezahlt, werden Private den Ausbau finanzieren. Von daher eine win-win Situation.

Ich befürworte weder Zwang noch Verbot, weder von Vegan noch von Fleisch.

Der Bund unterstützt bereits die Medien. Doppelspurigkeiten sind zu vermeiden.

Vor allem müssen die Unternehmen vom Kirchensteuer-zwang befreit werden. Ein Unternehmen hat keine Konfession und kann auch nicht in die Kirche gehen.

Die Steuern im Kanton Bern sind zu hoch im Vergleich.

Die Individualbesteuerung bedeutet Gleichstellung für alle und schafft ein veraltetes Steuermodell mit unsinnigen und schädlichen Fehlanreizen ab.

Dies korrekte Verteilung des Finanzausgleichs ist eine rechnerische Frage, die von den Behörden beantwortet werden muss.

Es gibt zuviele Mitnahmeeffekte - Sanierungen und Klimafreundliche Lösungen werden sowieso gemacht. Weitere staatliche Förderbeiträge verpuffen.

Das geltende Recht ist angemessen.

Der Ausbau ist richtig. Es braucht aber keine zusätzlichen staatlichen Eingriffe.

Ein vollständiger Verzicht auf Diensleistungen am Schalter scheint mir zum jetztigen Zeitpunkt (noch) nicht möglich und sinnvoll. Digitalisierung soll aber gefördert werden!

Das ist Aufgabe des Bundes.

Im Gegenteil.

Nur dort wo es nötig und sinnvoll ist. Flächendeckend aber nicht.

Es spricht nichts dagegen.

Vor allem ist eine stärkere Unterscheidung von friedlichen Demonstrationen und gewaltbereiten zu erreichen. Friedliche Demonstrationen und Meinungsäusserungsfreiheit sind fundamental und müssen geschützt werden.

Sofern es zu den üblichen Informationen gehört und nicht für sonstige Ziele missbraucht wird.

Nur dort und zu diesen Zeiten wo es nötig ist.

Es gibt keine allgemeingültige Beurteilung darüber was am besten ist.

Bestrafung muss in ihrer Funktion sinnvollerweise ein Teil der Wiedereingliederung sein.

Der Umweltschutz muss vorangetrieben werden, so wie es auch bereits gemacht wird. Dies darf die Wirtschaft aber nicht ausschliessen, sondern muss diese einschliessen.