Hajo Von Kracht

Äusserst wichtiges Thema. Mit Augenmass und nachhaltig unterstützen, als Ergänzung, nicht als Ersatz für privates Engagement.

Äusserst wichtiges Thema. Mit Augenmass und nachhaltig unterstützen, ohne private Investitionen zu ver- oder behindern

Sozialhilfemissbrauch muss bekämpft werden. Installation von separaten Sozialdetektiven erscheint eher als Effekthascherei.

Im Einzelfall sicher richtig und insgesamt beizubehalten; genereller Ausbau ist aber keine nachhaltige Strategie und macht die Sozialausgaben zu "milden Gaben", auf die die Empfänger keinen Rechtsanspruch haben.

Warnung vor Scheinlösungen. Im Einzelfall müssen von den Institutionen Sparmassnahmen ergriffen werden. Dazu müssen die Institutionen (z.B. Spitäler) Entscheidungsspielraum haben. Als generelle Maxime der Stadt entfalten Sparmassnahmen wohl kaum, oder möglicherweise gegenteilige, Wirkung.

Objektiv geringes Sparpotential; Aber: offensichtliche Fehlbelegungen schaden dem Ansehen des gemeinnützigen Wohnungsbaus und müssen verhindert werden.

Derzeit keine Notwendigkeit. Systemwechsel sollten nur vollzogen werden bei dringendem Handlungsbedarf, da die Umstellung selbst Aufwand, Irritationen und Kosten verursacht.

Bin nicht gut genug über den Schulalltag informiert und offen für die Empfehlungen der direkt betroffenen.

Nicht jeder Strömung des Zeitgeistes muss man folgen. Ein gewisser Leistungsdruck (altersgerecht und nicht übertrieben) gehört zu den Erfahrungen, die Kinder machen müssen.

Kita muss für alle erschwinglich sein. Das selbe gild für Kinderbetreuung.

Ja.

Ende 2023 lebten rund 466'000 Schweizer Staatsangehörige in der EU (inklusive EFTA-Staaten wie Norwegen und Island), was etwa 57 % aller Auslandschweizer entspricht. Die gesamte Auslandschweizer-Population ist auf über 826'700 Personen angewachsen. Die grössten Schweizer Gemeinschaften in Europa finden sich in Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien. Eine Kündigung der Personenfreizügigkeit wäre für alle - nicht zuletzt die Schweizer Bevölkerung - von gravierendem Nachteil.

Es soll klare Regeln der Einbürgerung geben - mit Anspruch auf Einbürgerung, wenn die Kriterien erfüllt sind (Aufenthaltsdauer, keine Einwanderung in Sozialsysteme, Lebensmittelpunkt und positiver Bezug zur Schweiz). All diese Leute sollten eingeladen werden, die Staatsbürgerschaft anzunehmen. Für Leute, die diese Kriterien nicht erfüllen (wollen), braucht es kein Wahlrecht.

2 Jahre ist zumutbar.

Es sollte alles getan werden, um hier lebende Menschen entweder zu integrieren, oder zum Verlassen des Landes zu bewegen. Langfristig nicht-integrierte Menschen zu beherbergen, erzeugt grosse Probleme.

Im Prinzip ja. Muss für Expats (die sich hier befristet beruflich aufhalten) und andere Sonderfälle individuell betrachtet werden. Der Empfang von Sozialleistungen sollte allerdings daran gekoppelt werden, dass sich Zugezogene für den Schweizer Arbeitsmarkt fit machen.

Offen für den Rat von Experten.

Das muss eine Einzelfall-Entscheidung sein. "Juda verrecke!": ja. "Mohrenapotheke": nein. Das Problem besteht darin, was als *rassistisch taxiert" gilt. Hier muss die Verwaltung Verantwortung übernehmen.

Das "Nein" gilt dem "mehr". Grundsätzlich sind illegale Gebäudebesetzungen zu verhindern.

Grundsätzlich ein Problem, weil es die Wohnungsnot verschärft.

Lohngleichheit bei Männern und Frauen sollte bei Unternehmen, die Aufträge von der Stadt erhalten, gefordert und kontrolliert werden. Eine Verschärfung der gegenwärtigen Regeln halte ich nicht für nötig.

Das sollte nicht gesetzlich geregelt werden.

Es soll immer alles verbessert werden. Ich sehe hier aber keinen aktuellen Handlungsbedarf in Sachen Lohn, Arbeitszeit und Ferien.

Unvermeidlich.

Es gibt einige Städte, die mit solchen Formen der Stadtgestaltung experimentieren. Als eine der wohlhabensten Städte und Aushängeschild der Schweiz sollte Zürich - mit Augenmass und nicht um jeden Preis - solche Versuche wagen.

Ich unterstütze Ausarbeitung einer solchen Vision. Ob und inwieweit man solche Visionen umsetzt, muss man sorgfältig prüfen. Beispielsweise halte ich es für wichtig, auch gehbehinderte (z.B. alte) Menschen mit dem Auto zum Bahnhof bringen zu können.

Auf diesem Gebiet ist noch viel Arbeit zu leisten. Insbesondere die Durchgängigkeit der Velowege ist noch ganz ungenügend.

Es gibt keinen Grund, die Umnutzung von Gewerbeflächen in Wohnraum bürokratisch zu behindern.

Zürich zeichnet sich dadurch aus, dass die Anzahl öffentlicher Parkplätze in den Quartieren sehr gering ist. Das ist gut so und sollte so bleiben,

Hauptsächlich sollte eine klare Durchsetzung des bestehenden Nachtflugverbots und eine Verringerung der Ausnahmen stattfinden.

Viele öffentliche Plätze (am drastischsten Sechseläutenplatz) sind derzeit total versiegelt. Hier ist ein Umdenken angesagt. Vor allem der Erhalt alter Bäume muss Priorität haben, weil sie am meisten als "grüne Lunge" wirken.

Ich fand das System besser, weil ich dann nach meinem Zeitplan Sperrmüll abliefern konnte. Ich habe kein Problem damit, wenn die Menge der Coupons begrenzt wird.

Absolut sinnvoll.

Mobile Reciclinghöfe mögen für manche eine gute Lösung sein. Meinen Bedürfnissen entsprechen sie nicht. Deshalb sollten sie nicht der einzige Weg sein, Sperrmüll zu entsorgen.

Kann man machen, löst aber kein Problem. Bei 9 Sitzen besteht eher die Möglichkeit, dass alle relevanten Parteien vertreten sind.

Grundsätzlich richtig.

Primär online: ja. Nicht mehr zwingend am Schalter: nein. Ich halte es für wichtig, die persönliche Kontaktmöglichkeit aufrechtzuerhalten: (a) für Menschen, die sonst abgehängt würden, (b) als Back-up bei Systemversagen und Hacker-Angriffen auf das Online-System.

Dies ist nicht Aufgabe der Kommune. Auch ist es schwer als Kommune, effizienz und Sinnhaftigkeit solcher Massnahmen zu kontrollieren. Davon zu unterscheiden sind Städtepartnerschaften, die ich sehr begrüsse.

Automatisierte Gesichtserkennung bietet kurzfristig Vorteile. Die langfristigen Risiken sind allerdings schwer abwägbar und möglicherweise dramatisch.

Im Bereich der häuslichen Gewalt gibt es noch eine erhebliche Dunkelziffer

Deeskalationstrainings sollten zur Regel gehören. Da können auch tatsächlich Wissen und Methoden vermittelt werden. Verpflichtend würde ich es nicht machen. Antirassismus kann man nicht trainieren.

Hilft, ein Gefühl von Sicherheit zu vermitteln.

Statistisch stimmt das. Allerdings gibt es auch da Verlierer. Besser fände ich: In einer freien, sozialen Marktwirtschaft profitieren langfristig alle.,

Ich wäre einverstanden mit dem Satz, dass es notwendig ist, dass der Staat wachsende Einkommens- und Vermögensunterschiede ausgleicht. Umverteilung bedeutet ja, dass man den einen wegnimmt und den anderen gibt. Das halte ich für den falschen Ansatz.

Der Satz ist unsinnig. Die Bestrafung Krimineller ist für den Erhalt des Gemeinwesens zwingend notwendig, ebenso wie deren Wiedereingliederung nach Verbüssung der Strafe. (Etwas anderes sind kriminelle Ausländer, die nach Verbüssung ihrer Strafe das Land verlassen sollten.)

Sehr vorsichtig. Ein stärkerer Umweltschutz ist notwendig. Gegen die Wirtschaft kann er aber nicht durchgesetzt werden. Das Wirtschaftswachstum muss nicht maximiert werden, aber ohne ein gesundes Wachstum kann Umweltschutz nicht gelingen.