Albena Ivanova

Die SVP unterstützt gemeinnützige Wohnungsausbau dort, wo der private Markt keine ausreichende Lösung bietet. Förderungen müssen zielgerichtet, effizient und transparent sein- damit Menschen in Not bezahlbaren Wohnraum erhalten, ohne dass der Stadt dauerhaft über Gebühr eingreift.

Die Mieten sind schon hoch genug.

Politisch oft diskutiert: Soll man mehr Geld für diese Leistungen ausgeben, auch wenn diese nur bestimmte Gruppe von Gesellschaft bedient?

Ich selber arbeite im Stadtspital Zürich. Es wird stürmisch für jede Kleinigkeit ins Spital gefahren, massenhaft. Statt Betten abzubauen, müssen wir auf Effizienz, Prävention und Eigenverantwortung mehr setzen. So sparen wir, ohne die Versorgung zu gefährden.

Viele städtische Wohnungen gehen an Menschen, die eigentlich gut verdienen. Das ist unfair gegenüber denen. die wirklich auf Unterstützung angewiesen sind. Deshalb braucht es Transparenz, Kontrolle und klare Regeln, damit Fördermittel gezielt eingesetzt werden.

Die Leute , die berufstätig sind bekommen kaum Subventionen. Dafür diese , die nicht arbeiten gehen vollständig unterstützt. Ich kenne viele Frauen in Kreis 12, die nur zu Hause aus religiösen und kulturellen Gründen sitzen und nutzen diese Kitaplätze voll.

Ja, sehr. Ziel muss immer sein, dass die Kinder bestmöglich untertützt werden und später in die Regelschule integriert werden können. Förderklassen ja- aber nur als gezielte Unterstützung, damil alle Kinder optimal lernen und gefördert werden.

Man hat gesehen, dass es nicht funktioniert hat.

Sogar erhöhen sollen.

Es sorgt dafür, dass: die Arbeitsplätze entstehen und Wohlstand wächs; Wettbewerb Innovation und Qualität fördert; Leistung belohnt wird und Eigenverantwortung gesärkt ist; es wird Staatsabhängigkeit reduzieren.

Ein gewisses Mass an sozialem Ausgleich ist sinnvoll, ein vollständiges Ausgleich von Unterschieden hingegen nicht. Da die Unterschiede entstehen durch Ausbildung, Leistung, Verantwortung, Unternehmertum. Ich bin eher für Prinzim Hilfe zur Selbsthilfe leisten mehr einverstanden.

Härte gegen Straftaten- aber mit dem Ziel, die Gesellschaft langfristig sicherer zu machen.

Umwelt- und Klimaschutz sind wichtig, aber dürfen nicht auf Kosten von Arbeitsplätzen und Wirtschaftswachstum erzwungen werden. Der Fokus sollte auf praxisnahen Lösungen und Innovationen liegen.