Sibylle Weber

Überkapazitäten sollten dort abgebaut werden, wo ein späteres Hochfahren relativ unkompliziert ist. Wichtig ist ein guter Kompromiss zwischen Sparmassnahmen und Versorgungssicherheit. Bei Grossereignissen wie dem Brand von Crans-Montana oder einer Pandemie müssen rasch genügend Betten verfügbar sein. Diese Bereitschaft kostet.

Eine Überschreitung der Limiten sollte nicht zu Kündigung sondern zu einer Erhöhung der Mietpreise mittels Solidaritätsabgabe führen. Diese Abgaben sollten mithelfen, Mietsubventionen für Menschen mit tieferen Einkommen zu finanzieren.

Inklusion ist ein wertvolles Ziel, aber die aktuelle Umsetzung überfordert fast alle Beteiligten.

Arbeit soll sich lohnen und das Einkommen darf nicht von den Betreuungskosten aufgefressen werden.

Wir sind ein kleines Land, das auf gute Beziehungen zu den umliegenden Ländern angewiesen ist.

Besser die Einbürgerung erleichtern, damit Menschen mitbestimmen können, die sich bewusst entschieden haben, Bürgerin oder Bürger zu werden.

Meiner Meinung nach kann eine gute Integration Folgekosten senken. Auch Menschen, die dann schliesslich nicht in der Schweiz bleiben, können aus solchen Angeboten wertvolle Ressourcen für ihr weiteres Leben mitnehmen.

Solche Kurse sollten abgestimmt sein auf die Sprachkenntnisse und den Bildungsstand der Personen.

Bei historischen Malereien eher nein. Neu angebrachte Verzierungen dürften natürlich auf keinen Fall rassistische Anspielungen enthalten.

Während die Effizienz der Verwaltung und die Durchgängigkeit für Informationen regelmässig überprüft werden sollte, behindert ein starrer Stellenbestand die Innovation und verzögert wichtige Entwicklungen.

Meiner Ansicht nach bietet die Stadt attraktive Arbeitsbedingungen.

Besser verdichten als auf der grünen Wiese bauen. Dabei ist auf möglichst viel Stadtgrün zu achten (Stichwort Schwammstadt).

Angesichts der Klimakrise und dem Wachstum der Städte kommen wir nicht um Verzicht in gewissen Punkten herum. Das betrifft nicht nur Autos.

Mit dem Entsorgungstram steht eine gute Alternative zu den Recyclinghöfen zur Verfügung.

Digital-First scheint mir ok, wenn es nicht praktisch Digital-only bedeutet und Menschen mit eingeschränktem Zugang zu digitalen Kanälen ausschliesst.

Weil eine wirklich freie Marktwirtschaft eine Utopie ist. Man denke nur an die Milliarden an externen Kosten (z.B. Umwelt- und Gesundheitsschäden), die nicht in die Kosten von Waren und Dienstleistungen eingerechnet sind, sondern von der Allgemeinheit getragen werden.

Weil freiwillige Solidarität in vielen Fällen leider Wunschdenken bleibt.

Konsequenzen müssen sein, aber einfach wegsperren ist nicht nachhaltig.

Weil alles andere uns früher oder später um die Ohren fliegt. Das ist die Konsequenz von jahrzehntelangem Wirtschaften über dem Budget.