Thomas Hunziker

Das ist Sache der Gemeinden

Wir wollen, dass es wieder mehr Kinder gibt. Doch Kinder dürfen kein Armutsrisiko sein. Dabei soll sich Arbeit immer lohnen.

Das System funktioniert nur, wenn die Bevölkerung ihm vertraut. Missbräuche schaden der Glaubwürdigkeit des Sozialstaats.

Ich befürworte die Familienzeit-Initiative, die je 18 Wochen Elternzeit fordert. Unsere Politik soll familienfreundlich sein und schliesslich zu mehr Kindern führen.

Ich mag es in der Regel nicht, wenn Gelder mit der Giesskanne ausgeschüttet werden. Besser, gezielt die Bürger unterstützen, die es nötig haben.

Und darüber hinaus, soll die Versorgung mit den Nachbarkantonen und bei der Spitzenmedizin schweizweit koordiniert werden.

Die Kinder und Eltern sollen mit der gewählten Lösung zufrieden sein.

Ich bin kein Pädagoge. Doch ich finde es besser, wenn er/sie mit der neuen Sprache so viel als möglich konfrontiert wird.

Statistiken zeigen, dass der Schulerfolg immer noch zu stark vom Elternhaus abhängt. Wir als Gesellschaft profitieren alle davon, wenn wir unseren Bürgern die gleichen (zumindest ähnliche) Bildungschancen gewähren.

Besser finde ich, wenn sie sich um das Schweizer Bürgerrecht bemühen, mit allen Rechten und Pflichten.

Das ist eine Bundesaufgabe. Doch besser nimmt man gezielt Flüchtlinge auf, als dass sie sich den Schleppern anvertrauen müssen.

Sprache ist der Schlüssel zur Integration in Beruf und Gesellschaft.

Gute Sprachkenntnisse sind zwar wichtig. Doch man hat erst vor wenigen Jahren die diesbezüglichen Erfordernisse erhöht.

Sie sollen das Geld nicht nach Hause senden können.

Wir sollten mit denen Zusammenarbeiten, wo ein Vertrag auf Augenhöhe und mit Rechtssicherheit möglich ist. Man bekommt und man muss auch geben. Das ist bei jedem solchen Vertrag so. Es gibt nirgends nur Vorteile.

Können und wollen wir uns das leisten?

Wahrscheinlich besser, wenn wir den Schwarzmarkt etwas eindämmen können.

Wenn keine Nachfrage da ist, soll es auch nicht angeboten werden müssen.

Nur mit einem entsprechenden klaren Leistungsauftrag. Wenn wir nicht aufpassen, werden Informationen aus glaubwürdiger Quelle immer seltener angeboten.

Bestellte Leistungen der Landeskirchen sollen abgegolten werden. Da Kirche und Staat getrennt sind, sollte man es auch so leben.

Wir müssen Sorge zum Geld tragen. Nachhaltig heisst auch, eine nachhaltige Finanzpolitik betreiben.

Wenn Städte wie Langenthal für Zentrumslasten entschädigt werden, warum nicht auch Lyss (ist etwa gleich gross)?

Diese Steuer ist für einige Gemeinde sehr wichtig und auch aus raumplanerischer Sicht wünschenswert.

Der Kanton soll nicht Unternehmer spielen. Bei der Gründung der BEKB war dies sicher sinnvoll, jedoch heute spielt der Bankenmarkt auch so.

Das soll in einem GAV, möglichst schweizweit, geregelt werden. Der Kanton BE sollte hier möglichst keine eigenen Regeln "erfinden".

Ich gehe davon aus, dass Kontrollen heute schon durchgeführt werden.

Es sollen alle Firmen "die gleich langen Spiesse" haben. Es darf auch keine hohen Markteintrittsbarrieren geben.

Es sollen z.B. "on demand"-Lösungen angeboten werden. Dank Robotaxis (siehe Furttal/ZH) wird dies schon bald möglich sein. Reiner Strukturerhalt lehne ich ab.

Neue Atomkraftwerke (Gen. 3) sind ein "Fass ohne Boden". Die in den letzten 10 Jahren in Europa erstellten AKWs sind durch riesige Termin- und Kostenüberschreitungen aufgefallen. Diese Werke werden nie rentieren. Abgesehen von den anderen Problemen, wie z.B. Havarierisiko oder fehlende Endlagerung. Die erneuerbaren Energien dagegen, wie Solar und wo sinnvoll auch Wind sind rasch(er) zugebaut und viel günstiger.

Der Kanton soll vorangehen/testen und sein Wissen mit den Landwirten teilen.

Ganz gezielt dort fördern, wo der Markt noch nicht spielt oder das Angebot schlicht noch nicht ausreicht.

Nach meinem Dafürhalten sind diese heute schon ausreichend. Wichtig wären dafür lückenlose Kontrollen bei den bestehenden Gesetzen.

Wir sollten auf Wasser, Solar und wo es Sinn macht, Wind setzen. Diese 3 Energieproduzenten ergänzen sich ideal. Doch bitte keine unberührten Gebiete/Täler überbauen.

Z.B. für "on demand" Angebote zu testen und nachher zu betreiben (analog Robotaxis im Furttal/ZH). Das bringt eine bessere Anbindung des ländlichen Raums.

Mehr Strassen bringen mehr Verkehr. Nach ein paar Jahren, ist alles genauso voll wie heute... . Diese Erkenntnis sollte sich eigentlich schon lange durchgesetzt haben. Autobahnen brauchen auch viel wertvolles Kulturland. Das sollten wir ebenfalls bedenken.

Das soll die Gemeinde nach ihren Bedürfnissen und der Situation vor Ort selber festlegen.

Ja, dieses Ziel soll angestrebt werden (bessere Dienstleistungen, geringere Kosten). Für Personen, die dies nicht können, soll bis auf weiteres eine Ersatzlösung angeboten werden.

Natürlich mit den entsprechenden Schutzmechanismen.

Das ist Bundessache.

Es ist anzustreben, dass bei der Polizei Personen mit unterschiedlichen Hintergründen (z.B. Secondos) arbeiten. Diese sollten jedoch den CH-Pass haben.

Demonstrieren ist ein demokratisches Grundrecht und soll nicht eingeschränkt werden. Chaoten (gewalttätige Demo-Teilnehmende) dürfen jedoch durchaus härter angefasst werden.

Transparenz ist mir wichtig.

...und sozialen Marktwirtschaft...

Für mich ist Wirtschaftswachstum und Umweltschutz kein Gegensatz! Diese beiden Themen sollen Hand in Hand miteinander kombiniert werden.