Emanuel Tschannen

Genossenschaften sind eine gute Sache; sie werden in der Stadt Zürich aber bereits stark unterstützt. Zudem ist es so, dass Genossenschaften für Aussenstehende schwer zugänglich sind. Daher kommt staatliche Hilfe nur wenigen Glücklichen zugute.

Der Mieterschutz ist im geltenden Mietrecht (Teil des Obligationenrechts) stark verankert. Missbräuche können rechtlich bekämpft werden. Zusätzliche kommunale Vorschriften lösen das Problem nicht. Im Gegenteil: Dadurch werden notwendige Sanierungen erschwert oder verhindert.

Das Volk hat der entsprechenden Vorlage zugestimmt. Persönlich bin ich Sozialdetektiven gegenüber eher skeptisch.

Das bestehende Angebot ist bereits grosszügig und vielfältig. Es braucht keine zusätzlichen Ausgaben.

Als Eigentümerin des Stadtspitals kann die Stadt die Gesundheitskosten auf der Angebotsseite beeinflussen. Das sollte sie auch tun.

Siehe unsere Initative: https://www.kein-preisguenstiger-wohnraum-fuer-vielverdiener.ch/ Vergünstigter Wohnraum muss jenen zukommen, die ihn brauchen. Nicht dem gutverdienenden Mittelstand.

Anstatt mit der Giesskanne sollten Bedürftige gezielt unterstützt werden. Subventionen für den Mittelstand lehne ich ab.

Spezielle Bedürfnisse müssen gezielt angegangen werden. Ansonsten droht eine Überforderung der Lehrpersonen und Unterforderung der Schülerinnen und Schüler ohne spezielle Bedürfnisse. Wenn es die Situation zulässt, kann die Förderung in der Regelklasse erfolgen.

Noten sind klar und eindeutig, Kinder und Eltern können damit umgehen.

Das aktuelle Angebot genügt den Bedürfnissen und ist bereits sehr grosszügig ausgebaut.

Staatliche Subventionen sollen Menschen mit tiefen Einkommen entlasten; nicht den Mittelstand. Mit den neuen Regeln profitieren Haushalte mit einem Bruttoeinkommen von CHF 200'000 pro Jahr von Subventionen. Das finde ich falsch.

Gleiche Bindungschancen sind zentral für unsere Gesellschaft. Individuelle Unterstützung ist besser Subventionen mit der Giesskanne.

Die Schweiz ist Teil Europas und wirtschaftlich auf gute Beziehungen mit der EU angewiesen.

Wer hier lebt und Steuern bezahlt soll auf lokaler Ebene mitbestimmen können.

Lokale Verankerung ist zentrales Element der Einbürgerung. Zudem ist die Wohnsitzpflicht durch übergeordnetes Recht vorgeschrieben.

Das bestehende Angebot reicht aus.

Integration beruht auf Freiwilligkeit. Insbesondere gutausgebildete Zuzüger brauchen keine staatlichen Kurse.

Vorbeugen ist günstiger als heilen.

Kontextualisierung ist besser als Überdeckung.

Discos und Bars sind private Unternehmen, die der Staat nicht subventionieren sollte.

Das Eigentum ist ein wichtiges Gut, dass es zu schützen gilt.

Der aktuelle Gemeinderat ist leider nicht in der Lage, haushälterisch mit den Staatsfinanzen umzugehen.

Grundsätzlich übersteigt das Stellenwachstum das Bevölkerungswachstum. Trotzdem gibt es neue Stellen, die zwingend zu besetzen sind.

Neue Geschäftsmodelle sind nicht per se schlecht. Sie entsprechen einer Nachfrage und einer marktwirtschaftlichen Reaktion.

Die Unternehmen sind nicht mit privatrechtlichen Unternehmen ohne staatliche Eigentümerschaft vergleichbar. Deshalb müssen die Löhne in einem gewissen Verhältnis zum städtischen Personal stehen.

Das Unternehmen betreibt sein Geschäft fast ausschliesslich ausserhalb der Stadt. Eine Beteiligung macht aus heutiger Sicht keinen Sinn mehr.

Die Anstellungsbedingungen sind hervorragend. Der Staat muss private Unternehmen auf dem Arbeitsmarkt nicht konkurrenzieren.

Zürich braucht mehr Wohnraum.

Quartierblöcke sind eine ideologische Zwängerei ohne Mehrwert für die Bevölkerung.

Der HB ist der wichtigste Verkehrshub der Schweiz.

Die Liegenschaften in der Stadt sollen unabhängig vom Verkehrsmittel zugänglich sein.

Zürich braucht mehr Wohnraum. Wo Gewerberaum umgenutzt werden kann, soll das möglich sein.

Ich unterstütze den Parkplatzkompromiss.

Die heutige Regelung ist ausgewogen und breit akzeptiert.

Wo möglich und sinnvoll.

Kleinmengen sollen gratis entsorgt werden können.

Die heutige Finanzierung ist grosszügig und ausreichend.

Das Konzept erschwert leider die letzte "Entsorgungsmeile". Mehr Entsorgungspunkte sind hingegen zu begrüssen.

Ich bin mit dem System der bilateralen Verträge zufrieden und lehne eine stärkere institutionelle Einbindung in die EU.

Der Stadtrat ist heute zu gross. Andere Exekutiven (Regierungsrat / Bundesrat) bewältigen ihre Aufgaben mit 7 Mitgliedern.

Die heutige Unterstützung ist grosszügig.

Unsere Neutralität war immer Mittel zum Zweck, nie Selbstzweck.

Gesichtserkennung birgt auch Missbrauchpotential. Ich wünsche mir keinen gläsernen Bürger.

Lieber tasern als schiessen.

Die heutige Ausbildung und Sensibilisierung erachte ich als gut.

Prävention ist wichtig.

Die Umverteilung erfolgt über das progressive Steuersystem.

Ziel von Strafe muss Reintegration sein. Reintegration bedingt aber oft eine Strafe.