Olga Escher

Punktuell, wenn ein Problem gelöst werden soll: Ja. Nur haben wir eher einem Überangebot an staatlichen Angeboten.

Wenn wir die Kosten nicht senken, können wir uns mittelfristig unser gutes Gesundheitssystem nicht mehr leisten.

die Verhältnisse können sich ja leider auch schnell ändern im Lauf des Lebens: Kündigung, Jobwechsel, Alter, Scheidung, Krankheit, plötzlich Unfall, UV, usw. Man kann ja nicht ständig umziehen, wenn man schon soziales und zum Teil wirtschaftliches Netz aufgebaut hat, Kinder gehen zur Schule im Quatier, usw..

aber gleichzeitig weniger Kosten für die Sonderschulen angeben, besser im Quartier das Angebot der Unterstützung ausbauen. Man spart auch Transportkosten und gewinnt mehr an die soziale Integration im Quartier.

es kommt darauf an: wenn es die Kosten für Sonderschulen (später Abhängigkeit von der Stadt) spart, dann natürlich.

Gleiche Bildungsschancen sind ein liberales Anliegen, Gutscheine besser als Objekfinanzierung. Sie müssen dann aber wirklich benutzt werden. Nicht dass es nur die Schulen Geld erhalten aber die SuS unmotiviert und nicht kommen zu lernen.

Die Angebote sind ausreichend.

Schutz des Eigentums hat hohe Priorität. Besetzungen greifen in die Eigenttumsfreiheit ein. Das Eigentum steht politisch stark unter Druck und muss deshalb von der FDP geschützt werden. Das entspricht auch mein Agenda.

aber nicht bei der Ärzte und Polizei

Die städtischen Angestellten haben heute schon sehr gute Bedingungen, inkl. faktischem Kündigungsschutz. Gemäss neuesten Untersuchungen hat die Verwaltung jede andere «Branche» bzgl. Arbeitsbedingungen inkl. Lohn mittlerweile überholt.

aber nicht dass Gewerbe daran leidet und keine Räume findet, um Wirtschaft aufrechtzuhalten. Mix Modelle Wohnen und Arbeiten sollen kommen und möglich sein.