Enrico Maffeis

Grundsätzlich befürworte ich den gemeinnützigen Wohnungsbau, da er zu einem zugänglichen und vielfältigen Angebot beiträgt. Dennoch sollte eine übermässige staatliche Einmischung vermieden werden. Der freie Markt und private Initiative sollen zentral bleiben. Gleichzeitig sollte der private Wohnungsbau soziale Verantwortung übernehmen und nicht nur auf maximalen Gewinn, sondern auf ein ausgewogenes Verhältnis zwischen wirtschaftlicher Freiheit und Gemeinwohl achten.

Grundsätzlich lehne ich verpflichtende staatliche Eingriffe ab, sofern sie nicht wirklich notwendig sind. Auch hier sollte nur in Ausnahmefällen eingegriffen werden, wenn das Gleichgewicht zwischen wirtschaftlicher Freiheit und verantwortungsvollem Handeln klar missachtet wird. eine reine Gewinnmaximierung darf nicht im Vordergrund stehen. Unternehmer sollten stets eine grundlegende soziale Verantwortung gegenüber der Gesellschaft wahrnehmen.

Ich lehne Form der Kontrolle in der privaten Sphäre von Menschen grundsätzlich ab. Dennoch ist es wichtig, Missbrauch des Sozialsystems zu verhindern. Dies sollte jedoch mit andren, verhältnismässigen und rechtsstaatlich klar geregelten Mitteln geschehen, die die Privatsphäre respektieren und nicht in das persönliche Leben der Betroffenen eingreifen.

Ich halte eine Ausweitung der freiwilligen Sozialausgaben derzeit nicht für notwendig, da das vorhandene Budget ausreichend ist. Entscheidend ist vielmehr, wie und wo die Mittel gezielt eingesetzt werden. Priorität sollten Integration und Bildung haben, damit Jugendliche wirksam unterstützt und rasch wieder eingegliedert werden. Letztlich hängt der Erfolg jedoch nicht nur vom Staat, sondern auch von der eigenen Motivation der Betroffenen ab.

Sinnvolle Kostensenkungen sollen Effizienz fördern, ohne die Qualität zu mindern. Wichtig sind mehr Eigenverantwortung, echter Wettbewerb und volle Kostentransparenz. Bürokratie und defensive Medizin sind zu reduzieren, Prävention zu stärken und Behandlungen digital zu koordinieren. Staatliche Eingriffe bleiben auf notwendige Fälle beschränkt. Krankenkasse sollen zudem zurückhaltend günstige Generika sowie präventive oder alternative Therapien vergüten dürfen, wenn sie langfristig Kosten senken

Ich lehne eine Verschärfung der Kontrollen klar ab. Der Staat soll möglichst wenig eingreifen und unternehmerische Freiheit respektieren. Gleichzeitig müssen zivile und soziale Verantwortungen gewährleistet sein. Nur in diesem Rahmen sollte der Staat ein Auge darauf haben, um Missbräuche zu verhindern, ohne den Markt übermässig zu regulieren.

Ich halte die Einführung von Betreuungsgutscheinen nicht für notwendig. Die finanzielle Situation der Familien ist sehr unterschiedlich. Sinnvoller ist es, weiterhin subventionierte Kita-Plätze anzubieten, damit besonders Familien mit begrenzten Mitteln gezielt unterstützt werden und der Zugang zur Betreuung für sie bezahlbar bleibt.

Die Schule muss wieder Kinder und Eltern in den Mittelpunkt stellen statt eine fern gesteuerte Zentralverwaltung. Sie soll individuell fördern und genügend Ressourcen bieten, damit Kinder mit besonderen Bedürfnissen oder Verhaltensauffälligkeiten gezielt unterstützt werden. Flexible Förderformen sind wichtiger als starre Trennungen. Ziel ist, dass alle möglichst ein ähnliches Niveau erreichen und sich nicht ausgeschlossen, sondern als Teil der Gemeinschaft fühlen und lernen können

Meine Meinung nach kann man weiterhin mit Schulnoten arbeiten, da sie eine klare und verständliche Orientierung bieten. Gleichzeitig bin ich nicht gegen Lernberichte, die die individuelle Entwicklung differenzierter darstellen. Ein ausgewogenes Zusammenspiel beider Formen kann zu besseren Ergebnissen führen, weil sowohl Leistung als auch persönlicher Lernfortschritt sichtbar werden.

Bei Bedarf sollen gut ausgebildete und spezialisierte Fachpersonen eingesetzt werden, um die Bildungsqualität gezielt zu verbessern. Dabei ist es wichtig, die einzelnen Situationen sorgfältig zu prüfen und massvoll vorzugehen, ohne zu übertreiben. Zusätzliche Ressourcen sollen sinnvoll unterstützen, jedoch ohne übermässige staatliche Einmischung in den Schulalltag.

Grundsätzlich bin ich damit einverstanden

Ich bin grundsätzlich gegen zu viele staatliche Eingriffe. Dennoch finde ich es wichtig, Schüler zu unterstützen - nicht primär mit finanzielle Gutscheinen, sondern durch sehr gut ausgebildete Lehrpersonen und Fachkräfte innerhalb der Schule. So können alle Kinder gefördert werden, damit sie ein ähnliches Niveau erreichen ohne jemanden aufgrund finanzieller oder intellektueller Unterschiede auszuschliessen.

Die bestehenden bilateralen Abkommen sind ausreichend. Es ist wichtig, dass die Schweiz frei und unabhängig bleibt. Die Personenfreizügigkeit soll jedoch klar gesteuert und kontrolliert werden, damit illegale Einreisen verhindert und Missbräuche der Rechte konsequent unterbunden werden. Wir brauchen eine neutrale, eigenständige Schweiz, welche sich externer Einflussnahme widersetzt

Ich bin der Ansicht, dass nur Personen mit Schweizer Pass sowohl das Stimm- als auch das Wahlrecht haben soll.

Meiner Meinung nach soll diese Pflicht nicht abgeschafft werden, da sie eine gewisse Integration am Wohnort bestätigt. Wenn jedoch jemand nach längere Zeit innerhalt der Schweiz den Wohnort oder Kanton wechselt, sollte das Verfahren nicht von vorne beginnen. Eine minimale Aufenthaltsdauer am gleichen Ort ist sinnvoll, da sie Stabilität und Integration zeigt.

Wirtschaftsmigration darf nicht mit Steuergeld finanziert werden. Entscheidend ist nicht die Herkunft der Menschen, sondern ihre Fähigkeit zur Integration und zur Selbstversorgung. Integrationsangebote sollen gezielt dort ansetzen, wo sie echte Selbstständigkeit fördern. eine stärkere Einbindung privater Initiativen kann dabei Integration fördern und den gesellschaftlichen Zusammenhalt sichern.

ich bin grundsätzlich gegen staatliche Verpflichtungen, wenn sie nicht notwendig sind. In diesem Fall hängt es auch von der Herkunft der Person ab. Es sollte in der Eigenverantwortung der Zugezogenen liegen, ob sie Integrationskurse besuchen möchten.

ja, eine angemessene Prävention ist sinnvoll, da mögliche Krankheiten früh erkannt werden und dadurch später höhere Kosten für das Gesundheitssystem vermieden werden können.

ich bin klar gegen jede Form von Rassismus. Dennoch soll nicht der Staat darüber entscheiden, was wo eingestuft wird. Wichtiger ist, präventiv zu handeln, damit es gar nicht so weit kommt. Verantwortung und Kosten für solche Schäden sollen nicht von der Verwaltung, sondern von den Verursacher getragen werden.

Kultur, Bildung und Kunst sind ein wesentlicher Bestandteil der Entwicklung jedes Einzelnen. Diese Möglichkeiten dürfen nicht fehlen, ebenso wenig die Unterstützung kleiner lokaler Gruppen in all diesen genannten Bereichen

Wichtig ist, dass die Meinungs- und Pressefreiheit ohne staatliche Eingriffe gewährleistet bleibt, auch wenn gewisse Ansichten kontrovers sind. Der Staat darf nicht dazu missbraucht werden, Ideologien oder Lobbyinteressen durchzusetzten.

Jede Form von Aggression und missbräuchlicher Besetzung von Gebäuden ist nicht tolerierbar.

ich befürworte eine Senkung des Steuerfusses, weil dies neue Investitionen anzieht, die wiederum zusätzlichen Wohlstand für die Stadt schaffen. Zudem wird verhindert, dass Gutverdienende Städte mit tieferen Steuerfüssen bevorzugen.

Ich bin dagegen, weil Investitionen - wie in die vorherige Frage erwähnt - neue Arbeitsplätze und zusätzlichen Wohlstand schaffen. Dieser ist steuerbar und führt langfristig zu höheren Einnahmen für die Stadt.

Eine Einstellungsstopp kann nur zu Komplikationen führen. Man muss flexibel bleiben und jeweils dann reagieren, wenn der Arbeitsmarkt neue Anstellungen erfordert.

Es sollte keinen staatlichen Eingriff in einen freien Markt geben. Ich bin der Meinung, dass alles durch den freien Markt geregelt werden soll und die Preise durch Angebot und nachfrage bestimmt werden.

ich bin für die Gleichberechtigung von Männern und Frauen, weshalb folglich auch die Lähne angeglichen werden müssen.

Ich bin dagegen. Ich stehe für die Freiheit der Arbeit und die Selbstverantwortung. Bürokratische Hürden und Regulierungen sollen abgebaut werden, damit Unternehmen leichter Arbeitsplätze für hoch und niedrig Qualifizierte schaffen können. Der Arbeitsmarkt und die Löhne sollen frei sein und sich je nach Qualifikation und Position unterscheiden, jedoch mit sozialer Verantwortung und ohne übermässige Ungleichheiten zwischen Führung und Mitarbeitenden.

Ein freier Wettbewerb im Energiesektor soll Innovationen vorantreiben und nachhaltige Technologien begünstigen. Die Rolle des States soll sich auf die Förderung eines stabilen Marktes beschränken.

ich bin der Meinung, dass die aktuelle Situation bereits sehr gute Arbeitsbedingungen bietet. Die Löhne sollen vom freien Markt bestimmt werden, jedoch mit sozialem Bewusstsein und ohne ein unverhältnismässiges Gefälle zwischen Führungskräften und Mitarbeitenden.

Solche Anpassungen sind bereits im Gange. Wo es möglich ist - ausserhalb des historischen Kerns - befürworte ich Änderungen der Bau- und Zonenordnung für höhere Gebäude und mehr Wohnungen. Eine grössere Angebotsmenge führt zu mehr Verfügbarkeit und kann langfristig zu sinkenden Mietpreisen beitragen.

Quartiere sollen für alle zugänglich bleiben, staatliche Eingriffe, die die individuelle Freiheit einschränken, lehne ich ab. Es gibt bereits dicht bewohnte Gebiete mit Grünflächen sowie guten Fuss- und Velowege. Eine Reduktion von Parkplätzen oder Zufahrtsverboten bringt mehr Nachteile als Vorteile, besonders für Läden, Restaurants und öffentliche Einrichtungen, die auf Besucher angewiesen sind, was wirtschaftliche und soziale Folgen haben kann.

meine Meinung nach hat sich die Situation rund um den Hauptbahnhof bereits deutlich verbessert. Es gibt heute genügend Platz für Fussgänger, Tram, Bus und Velos. Statt weiterer grosser Umgestaltungen sollte der Bereich vor allem optisch aufgewertet und der Verkehrsfluss verbessert werden. Dauerhafte Baustellen würden zusätzliche Probleme verursachen - nicht nur für Autofahrer, sondern auch für Fussgänger, Velofahrer und den öffentlichen Verkehr.

Der Verkehr soll flüssig bleiben, was auch die Umweltbelastung in der Stadt reduziert. Nur an wenigen Stellen sind Verbesserungen bei Velowegen nötig, sonst gibt es bereits viele Möglichkeiten. Zudem bietet Zürich viel Grünraum und Uferwege, die gesünder und sicherer sind - besonders für Kinder. Die Stadt sollte nicht übermässig eingreifen und die Freiheit motorisierter Bürger einschränken.

ich bin der Meinung, dass es sowohl im Zentrum als auch in der Peripherie viele leerstehende Büroflächen gibt. Es sollte mehr Flexibilität geben, diese in Wohnungen umzuwandeln. Eine grössere Angebotsmenge führt zu mehr Verfügbarkeit und kann langfristig zu sinkenden Mietpreisen beitragen.

Die Zahl der öffentlichen Parkplätze in verschiedenen Quartieren wurde bereits reduziert, während die Bevölkerung wächst. Daher sehe ich keine Notwendigkeit, weitere Parkplätze abzubauen

ich sehe keinen Bedarf für eine drastisch Ausweitung des Nachtflugverbots. Die aktuellen Regeln sind bereits sehr streng und sollen die internationale Erreichbarkeit und wirtschaftliche Bedeutung des Flughafens sichern. Gleichzeitig ist es wichtig, den Lärmschutz weiterhin im Blick zu behalten, aber ohne die Konnektivität und die Mobilität unnötig einzuschränken.

Ich bin nur dafür, wo es sinnvoll und verhältnismässig ist. Begrünung und Entsiegelung können die Lebensqualität verbessern, dürfen jedoch nicht zu Lasten der Funktionalität, Erreichbarkeit und Nutzung des öffentlichen Raums gehen. Massnahmen sollen pragmatisch, kostenbewusst und ohne unnötige Einschränkungen für Verkehr, Gewerbe und Bevölkerung umgesetzt werden.

Entsorgungscoupons können eine pragmatische und bürgernahe Lösung sein, um die korrekte Entsorgung von Sperrgut zu fördern und illegale Ablagerungen zu vermeiden. Eine einfache, unbürokratische Unterstützung für die Bevölkerung ist sinnvoll, sofern sie kostenbewusst und effizient umgesetzt wird.

Die Förderung privater Solaranlagen ist sinnvoll, wenn sie Anreize für Eigenverantwortung und Investitionen schafft. Private Initiativen sollen unterstützt werden, ohne übermässige Bürokratie und mit klaren, kostenbewussten Rahmenbedingungen, damit nachhaltige Energie wirtschaftlich attraktiv wird.

ich bin dafür, sofern der Nutzen klar erkennbar ist. Mobile Recyclinghöfe können eine bürgernahe und praktische Lösung sein, um korrektes Recycling zu erleichtern und illegale Entsorgung zu vermeiden. Wichtig ist eine effiziente, kostenbewusste Umsetzung ohne unnötige Bürokratie.

Die Schweiz soll ihre Unabhängigkeit und Souveränität bewahren. Gute wirtschaftliche Beziehungen zur EU sind wichtig, jedoch ohne institutionelle Bindungen oder automatische Rechtsübernahme. Entscheidend sind eigenständige Lösungen und bilaterale Abkommen auf Augenhöhe.

Wichtiger als eine Verkleinerung ist die Verbesserung der Qualität, Effizienz und Zusammenarbeit im bestehenden Stadtrat. Klare Zuständigkeiten, schlanke Prozesse und eine zielgerichtete Führung tragen mehr zur guten Regierungsarbeit bei als eine reine Reduktion der Sitze.

Es soll aber in einem vernünftigen und verhältnismässigen Rahmen. Transparenz kann das Vertrauen stärken, darf jedoch nicht zu übermässiger Bürokratie oder zu Einschränkungen der Privatsphäre von Spenderinnen und Spendern führen. Wichtig sind klare, einfache Regeln mit Augenmass

Digitale Angebote sollen ausgebaut werden, jedoch ohne zwang. Persönlich fordere ich das Recht auf digitale Unversehrtheit, Schutz vor Datenmissbrauch und die Gewährleistung von Offline-Freiheit. Der persönliche Schalterkontakt muss weiterhin möglich bleiben, damit alle Bürgerinnen und Bürger selbst wählen können, wie sie städtische Leistungen in Anspruch nehmen.

Die Stadt soll ihre finanziellen Mittel in erster Linie für die eigenen Aufgaben und die Bevölkerung vor Ort einsetzten. Internationale Entwicklungszusammenarbeit ist Sache des Bundes und soll nicht zusätzlich auf kommunaler Ebene ausgeweitet werden.

Die Schweiz soll ihre Neutralität strikt wahren und sich nicht an wirtschaftlichen Sanktionen beteiligen. Unsere Glaubwürdigkeit als neutrales Land basiert auf Unabhängigkeit, Vermittlungsbereitschaft und einer eigenständigen Aussenpolitik ohne Druck von aussen.

Moderne Technologien wie Gesichtserkennung können der Polizei helfen, die Sicherheit zu erhöhen und Straftaten effizienter zu bekämpfen. Ihr Einsatz soll jedoch klar gesetzlich geregelt, verhältnismässig und unter strenger Kontrolle zum Schutz der Privatsphäre erfolgen.

Tasern können der Polizei ein wirksames, weniger tödliches Einsatzmittel bieten und zur Deeskalation gefährlicher Situationen beitragen. Ihr Einsatz soll klar geregelt, verhältnismässig und gut geschult erfolgen.

Die Schutz der Opfer und die Sicherheit in den Familien müssen Priorität haben. Es ist wichtig, Frauenhäuser und Prävention gezielt zu unterstützen, zugleich braucht es ein konsequentes Vorgehen der Behörden, klare Sanktionen für Täter sowie Bildungsprogramme, die Eigenverantwortung und Respekt stärken.

ja aber mit einem pragmatischen Ansatz. Deeskalationstrainings sind für die operative Sicherheit sinnvoll, allfällige Module gegen Diskriminierung sollen praxisnah und nicht ideologisch sein und in die bestehende Berufsausbildung integriert werden, ohne unnötige Bürokratie zu schaffen.

Eine stärker sichtbare Polizeipräsenz, insbesondere in den Nachstunden, erhöht die tatsächliche und die wahrgenommene Sicherheit der Bevölkerung und wirkt präventiv. Dies soll gezielt und effizient erfolgen, mit Schwerpunkt auf Gebieten, die für höhere Kriminalität und Drogenhandel bekannt sind, wo es häufiger zu Spannungen und aggressivem Verhalten kommt, und dabei unnötige Bürokratie vermeiden.

In einer freien Marktwirtschaft profitieren langfristig alle, weil Innovation, Investitionen und Wettbewerb breiten Wohlstand schaffen. Es braucht weniger staatliche Eingriffe: Unternehmen und Bürger sollen vor übermässiger Bürokratie geschützt werden. Klare Regeln und gezielte Aufsicht fördern die Eigenverantwortung. Unternehmertum muss sich lohnen

Der Staat soll nicht darauf abzielen, einkommen und Vermögen durch umfassende Umverteilung anzugleichen, sondern faire Rahmenbedingungen schaffen, damit alle arbeiten, unternehmerisch tätig sein und ihre Situation verbessern können. Staatliche Hilfe soll gezielt den wirklich Bedürftigen zugutekommen, Eigenverantwortung und Chancengleichheit fördern, ohne jene zu benachteiligen, die Wert schaffen.

Die Sicherheit der ehrlichen Bürger hat oberste Priorität. Bei schweren Straftaten müssen Strafen klar, sicher und abschreckend sein. Gleichzeitig soll die strafe verantwortungsvoll sein und - wo echte Bereitschaft besteht - einen Weg zur Wiedereingliederung ermöglichen. Resozialisierung darf jedoch nie vor der Gerechtigkeit stehen. Ziel ist Härte gegenüber schweren Verstössen und zugleich Prävention, damit sich solche Taten nicht wiederholen.

Ich setze auf Nachhaltigkeit statt ideologisch geführter Klimapolitik. Umwelt- und Ressourcenschutz sind wichtig, dürfen aber Bürger und Unternehmen nicht durch Verbote, hohe Steuern oder Technologiebeschränkungen belasten. Effiziente, bezahlbare Energie und freier Wettbewerb im Energiesektor fördern Innovation und nachhaltige Lösung. Die Rolle des Staates soll sich auf klare Rahmenbedingungen und einen stabilen Markt beschränken.