Laura Steiger

Gemeinnütziger Wohnungsbau ist wichtig, aber primär Aufgabe der Gemeinden. Der Kanton soll Rahmenbedingungen verbessern (z.B. Baulandpolitik, Verdichtung, Bewilligungsverfahren), statt zusätzliche Subventionen zu schaffen.

Ja, gezielt und so ausgestaltet, dass sich Erwerbsarbeit weiterhin lohnt. Wichtig sind gute Betreuung und faire Rahmenbedingungen für Familien.

Missbrauch soll im Einzelfall konsequent verfolgt werden. Pauschale Verschärfungen oder vereinfachte Überwachung lehne ich ab – das schafft Misstrauen und hohen administrativen Aufwand ohne grossen Nutzen.

Ja. Ich unterstütze einen moderaten Ausbau der Elternzeit – mit fairer Finanzierung und möglichst flexibel aufteilbar. Das stärkt Familien, die Vereinbarkeit von Beruf und Familie und die Gleichstellung.

Prämien sollen für Menschen mit kleinem Einkommen tragbar bleiben. Statt starrer Prozentgrenzen braucht es gezielte Entlastung sowie Reformen, die Kosten im Gesundheitswesen wirksam senken.

Eine koordinierte Spitalplanung erhöht Qualität und Effizienz.

Ja, es ist wichtig, diese Kinder früh in die Gesellschaft zu integrieren. Der Unterricht in einer regulären Schulklasse ist dabei ein wichtiger Pfeiler und beeinflusst die Akzeptanz langfristig positiv. Entscheidend ist das Kindeswohl – dafür braucht es genügend Ressourcen, Fachpersonen sowie Unterstützung für Lehrpersonen.

Separater Unterricht führt schnell zur Ausgrenzung und fördert die Integration nur bedingt. Kinder lernen oft schneller voneinander – das unterstützt den Spracherwerb und die Integration. Separater Unterricht kann jedoch punktuell sinnvoll sein, z.B. als ergänzende Förderung.

Nein. Die Landessprachen gehören zur Schweiz – Französisch und Deutsch sollen Priorität haben. Englisch ist wichtig, darf aber nicht auf Kosten der Landessprachen gehen.

Ja. Bildungschancen dürfen nicht vom Elternhaus abhängen. Förderangebote und Stipendien sollen gezielt dort greifen, wo sie am meisten bewirken.

Nein. Wer seit mindestens zehn Jahren in der Schweiz lebt, kann sich einbürgern lassen und so das Stimm- und Wahlrecht erhalten.

Ja, gezieltes Resettlement kann sinnvoll sein – besonders für besonders schutzbedürftige Menschen. Dabei ist wichtig: geordnet, planbar und mit klaren Integrationsperspektiven.

Ja, gezielt nach Bedarf. Sprache ist der Schlüssel zur Integration in Beruf und Gesellschaft. Gute Integrationsangebote helfen langfristig auch finanziell (weniger Sozialhilfe, mehr Erwerbstätigkeit).

Statt zusätzlicher Hürden braucht es klare, faire Verfahren und gute Integrationsförderung.

Eher nein. Bezahlkarten können zwar in Einzelfällen sinnvoll sein, verursachen aber oft zusätzlichen administrativen Aufwand und Kosten

Nein. Die Bilateralen sind zentral für Wohlstand, Forschung und Arbeitsplätze. Statt Kündigung braucht es stabile Beziehungen zur EU und eine konstruktive Weiterentwicklung der Zusammenarbeit.

Kulturinstitutionen sind wichtig. Ich befürworte die Investition, sofern Kosten und Nutzen transparent sind, nachhaltig gebaut wird (Umbau vor Neubau wo möglich) und das Projekt sorgfältig geplant ist.

Ja, eine regulierte Legalisierung mit Jugendschutz, Qualitätskontrollen und Prävention ist besser als der Schwarzmarkt.

Sprache hat sich schon immer verändert und wird sich weiterentwickeln. Ein Verbot ist nicht zielführend. Geschlechterneutrale Sprache kann zur Gleichberechtigung beitragen – wichtig ist dabei, dass die Kommunikation verständlich bleibt.

Nein. Das Angebot soll sich nach der Nachfrage richten. Wer tierische Produkte will, soll sie erhalten können – gleichzeitig sollen auch gute vegetarische/vegane Optionen selbstverständlich sein.

Eher nein. Medienvielfalt ist wichtig, aber direkte Medienförderung birgt Abhängigkeitsrisiken.

Gesellschaftliche Leistungen sollen über transparente Leistungsaufträge entschädigt werden. Pauschale Zahlungen an Landeskirchen sind nicht zeitgemäss.

Ja. Attraktive und faire Steuern stärken den Standort, schaffen Handlungsspielraum und fördern Investitionen – wichtig ist dabei ein gesunder Haushalt.

Nein. Die Schuldenbremse hat sich bewährt und wurde bereits kürzlich gelockert. Investitionen sollen möglich sein, aber mit finanzieller Verantwortung.

Ja. Individualbesteuerung ist fairer und beseitigt die Heiratsstrafe. Sie stärkt zudem die Erwerbstätigkeit und die finanzielle Unabhängigkeit.

Eher ja. Der Finanzausgleich soll fair sein und Zentrenlasten realistisch abbilden. Entscheidend ist Transparenz sowie eine Lösung, die langfristig tragfähig ist – für Stadt und Region.

Ja. Wir müssen den vorhandenen Wohnraum besser nutzen, statt immer weiter zu bauen. Eine Steuer auf Zweitliegenschaften kann dazu beitragen, Leerstand zu reduzieren, den Druck auf neue Bauzonen zu mindern und die Zersiedelung zu bremsen.

Eher ja. Der Kanton soll nicht zwingend Mehrheitseigentümer einer Bank sein. Wichtig ist, dass die BEKB weiterhin stabil, transparent und verantwortungsvoll wirtschaftet und der Kanton seine Risiken begrenzt.

Eher nein. Ein fixer Mindestlohn für alle Branchen ist zu unflexibel und kann besonders in kleinen Betrieben Jobs gefährden. Besser sind starke Gesamtarbeitsverträge, flankierende Massnahmen und gezielte Unterstützung, damit sich Arbeit lohnt.

Eher ja. Mehr Flexibilität kann für Betriebe, Kundschaft und Tourismus sinnvoll sein. Wichtig ist aber, dass der Arbeitnehmerschutz gilt und kein Druck entsteht, dass alle immer offen haben müssen.

Gleicher Lohn für gleiche Arbeit ist selbstverständlich. Wo öffentliche Gelder fliessen, sollen faire Löhne und transparente Lohnstrukturen Standard sein – ohne unnötige Bürokratie.

Eher nein. Es braucht faire Regeln für alle Anbieter, aber keine Überregulierung. Entscheidend sind Sicherheit, Versicherungen und gute Arbeitsbedingungen sowie gleiche Standards für Taxi- und Plattformanbieter.

Eher ja. Gerade in ländlichen Regionen braucht es einen verlässlichen Service public. Es ist wichtig, dass Angebote bedarfsgerecht ausgebaut werden – z.B. mit flexiblen ÖV-Lösungen und digitalen Dienstleistungen.

Nein. Die Energiezukunft liegt in erneuerbaren Energien, Effizienz und Speichern. Neue AKW sind zu teuer, zu langsam realisierbar und lösen das Abfallproblem nicht.

Ja. Wenn der Kanton Flächen verpachtet, soll er Vorbild sein. Weniger Pestizide schützen Böden, Biodiversität und unser Trinkwasser.

Ja. Der Gebäudesektor ist zentral fürs Klima. Förderbeiträge sollen gezielt den Umstieg auf erneuerbare Heizsysteme, Sanierungen und Ladeinfrastruktur unterstützen – möglichst wirkungsvoll und ohne Mitnahmeeffekte.

Tierwohl ist wichtig. Neue Regeln sollen aber praktikabel sein und mit der Landwirtschaft zusammen umgesetzt werden – nicht als reine Bürokratieübung.

Ja. Wasserkraft ist ein wichtiger Teil der erneuerbaren Versorgungssicherheit. Ein Ausbau soll naturverträglich erfolgen und mit Ausgleichsmassnahmen kombiniert werden.

Wolf und Luchs gehören zur Biodiversität. Gleichzeitig braucht es praxistauglichen Herdenschutz und klare Regeln, damit Konflikte mit Landwirtschaft und Alpwirtschaft lösbar bleiben.

Ein attraktiver ÖV ist zentral für Klimaschutz und Standortqualität – gerade auch in Randregionen. Mittel sollen gezielt dort eingesetzt werden, wo sie einen echten Nutzen bringen.

Nein. Mehr Strassenkapazität führt langfristig zu mehr Verkehr. Ich setze auf bessere ÖV-Verbindungen, sichere Veloinfrastruktur und intelligente Mobilitätslösungen statt Autobahnausbau.

Ja. Gute und sichere Velowege erhöhen die Lebensqualität und sind ein effizienter Beitrag zu Klima- und Gesundheitsschutz. Veloinfrastruktur gehört genauso zur Grundversorgung wie Strassen.

Nein. Tempo 30 soll dort möglich sein, wo es die Sicherheit erhöht oder Lärm reduziert. Das Temporegime muss situativ und faktenbasiert festgelegt werden – nicht per generellem Verbot.

Die digitale Verwaltung soll konsequent ausgebaut werden, aber nicht ausschliesslich digital. Es braucht weiterhin analoge Zugänge, damit niemand ausgeschlossen wird – besonders bei komplexen oder sensiblen Anliegen.

Ja. E-Collecting kann die politische Beteiligung erleichtern und Prozesse effizienter machen – Voraussetzung sind hohe Sicherheitsstandards, Datenschutz und Transparenz.

Entwicklungszusammenarbeit ist wichtig, liegt aber primär beim Bund. Der Kanton soll sich auf seine Kernaufgaben fokussieren und dort investieren, wo er direkt Wirkung erzielen kann.

Nein. Neutralität heisst nicht Gleichgültigkeit. Bei schweren Völkerrechtsverletzungen sind gezielte Sanktionen ein legitimes Mittel, um Verantwortung zu übernehmen.

Nein. Sicherheit ist wichtig, aber flächendeckende Videoüberwachung greift stark in die Privatsphäre ein. Wenn überhaupt, dann nur punktuell, verhältnismässig und mit klaren Regeln sowie Kontrolle.

Ja. Wer dauerhaft hier lebt, gut integriert ist und die Anforderungen erfüllt, soll auch bei der Polizei arbeiten können. Das stärkt die Rekrutierung und kann Vertrauen in die Polizei fördern.

Demonstrationen sind ein wichtiger Teil der Demokratie. Verschärfungen sollen nicht unnötig abschrecken. Gewalt und Sachbeschädigung müssen aber konsequent verfolgt und sanktioniert werden.

Eher nein. Die Nationalität ist für das Verständnis meist nicht relevant und kann zu Stigmatisierung führen. Sie soll nur genannt werden, wenn sie im konkreten Fall sachlich notwendig ist.

Eher nein. Wichtig ist eine wirksame Polizei dort, wo sie gebraucht wird. Prävention, Quartierarbeit und schnelle Reaktionsfähigkeit sind wichtiger als reine Präsenz.

Eine soziale und ökologische Marktwirtschaft schafft Wohlstand. Entscheidend ist, dass alle faire Chancen haben und Regeln Umwelt und Gesellschaft schützen.

Familien sollen frei entscheiden können. Wichtig ist gute Vereinbarkeit und bezahlbare, qualitativ gute Kinderbetreuung.

Konsequenzen sind wichtig, aber Wiedereingliederung schützt langfristig die Gesellschaft und verhindert Rückfälle.

Umweltschutz ist die Grundlage für Lebensqualität und Zukunft. Nachhaltigkeit und Wirtschaft schliessen sich nicht aus – innovative Lösungen schaffen neue Chancen.