Andrin Micha Schmid

Zuständigkeit der Gemeinden

gezielte Entlastung für Familien, damit Kinder kein Armutsrisiko sind. Auch bei EL soll es Anreize zur Arbeit geben, wobei Carearbeit berücksichtigt werden soll.

Bestehende Kontrollen reichen aus.

Mit unserer Familienzeit-Initiative fordern wir 18 Wochen Elternzeit pro Elternteil. Beide sollen sich zu gleichen Teilen an der Kinderbetreuung beteiligen können.

Dieser Vorschlag ist nicht effizient und bringt zu hohe Kosten für die Allgemeinheit. Gezielte Prämienverbilligung, welche vom Gesamteinkommen abhängen, sind besser. Zudem müssen die Gesundheitskosten gesenkt werden.

Ja, und es braucht eine gute Koordination mit den Nachbarkantonen.

Es soll zuerst eine zweite Landessprache - im Kanton Bern: Französisch - unterrichtet werden.

Der Bildungserfolg von Kindern hängt stark vom Elternhaus ab - dies soll verringert werden um eine bessere Chancengleicheit zu erreichen.

Dieser Entscheid soll bei den Gemeinden liegen. Grundsätzlich: Ein gut integrierter Mensch soll sich einbürgern lassen und so das Stimm- und Wahlrecht erlangen.

ich kann mir vorstellen, dass diese Massnahme sinnvoll sein kann; ist aber eine Aufgabe des Bundes und nicht des Kantons. Zudem weiss ich hier zu wenig um eine gefestigte Meinung zu haben.

Gezielt und nach Bedarf. Grundsätzlich ist Sprache der Schlüssel zu einer guten Integration.

Gute Sprachkenntnisse sind nötig. Die Anforderung dazu wurden aber kürzlich erhöht.

Kosten-Nutzen-Verhältnis soll beachtet werden.

Kein Bedarf für eine kantonale Vorschrift.

Kein Bedarf für eine kantonale Vorschrift. Angebot und Nachfrage soll dies regeln.

Starke Medien sind elementar für unsere Demokratie. Gleichzeitig muss die Unterstützung indirekt erfolgen und die Qualität fördern. Eine direkte Zahlung an bestimmte Medien ist heikel: Abhängigkeitsverhältnis.

Die Landeskirche leistet viel Wertvolles für unsere Gesellschaft. Ob ein Sockelbeitrag der richtige Ansatz ist oder eine Leistungsvereinbarung besser wäre, lasse ich offen.

Dazu kenne ich mich nicht genug gut aus um eine gefestigte Meinung zu haben.

Ja, wenn es finanzpolitisch sinnvoll ist. Der Bankenplatz Bern funktioniert auch ohne den Kanton Bern als Eigentümer gut.

Nein, fixe Mindestlöhne haben viele negative Beschäftigungseffekte. Zudem ist es eine schlechte und ungenaue Massnahme gegen Armut. Unser System der Sozialpartnerschaft bewährt sich.

Für Unternehmungen mit kantonalen Aufträgen gelten bereits Lohngleichheitsauflagen.

Der Kanton hat bereits eher strikte Regeln; daher sehe ich den Bedarf eher nicht. Zudem soll es keine strukturerhaltende Massnahmen geben.

Ja, der ÖV soll besonders in ländlichen Gebieten ausgebaut werden (z.B. mit On-Demand-Angeboten). Aber: es gibt bessere Alternativen als den Erhalt von unrentablen Postfillialen.

Nein, vor wenigen Jahren hat die Stimmbevölkerung entschieden; dies gilt es zu respektieren. Selbst Branchenvertretende wollen neue AKW-Projekte nur mit Subventionen der öffentlichen Hand. Diese Debatte lenkt von den Massnahmen ab, welche der Kanton und der Bund jetzt ergreifen müssen.

Aber es sollen gezielt eingesetzte Beträge sein.

gleichzeitig soll der ÖV seine Kosten weiterhin zu einem gleich hohen Anteil selbst decken.

Langsamverkehr fördert die Gesundheit und hilft bei der Erreichung von unseren Klimazielen.

Es braucht hier kein generelles Verbot. Dies sollen Gemeinden selbst entscheiden.

Teilweise kann dies sinnvoll sein. Wo immer man dies macht, ist es wichtig, eine genug gute Hilfestellung zu bieten. Dies soll bei der Bewertung (sinnvoll: ja/nein?) berücksichtigt werden.

Primär Aufgabe des Bundes, nicht des Kantons.

Demos sollen nicht mit unnötigen Auflagen für alle verhindert werden. Zudem ist es heikel Demonstrationen einzuschränken. Aber ja; eine konsequentere Verrechnung von Polizeikosten begrüsse ich.

Was wäre der Nutzen davon? Zudem befürchte ich, dass eine Nationalität mehr und mehr als Ursache für eine Straftat angesehen wird.

Ja, im Sinne einer sozialen Marktwirtschaft wie wir sie heute in der Schweiz kennen.

Ich bin überzeugt, dass ein stärkerer Umweltschutz langfristig nicht zu Lasten unseres Wirtschaftswachstums ist. Aber falls dies anders wäre, hätte Umweltschutz priorität: wir müssen unsere Lebensgrundlage schützen.