Heinerika-Margaritha Eggermann Dummermuth

Nein, um der Wohnungsknappheit entgegen zu wirken braucht es andere Massnahmen als Fördergelder von Seiten Kanton.

Allerdings nur dann, wenn wirklich jene profitieren, die trotz Arbeit knapp am Existenzminimum leben und somit davor bewahrt werden können, in der Sozialhilfe zu landen.

Klingt zwar schön, bringt aber wegen ein paar Zusatzwochen wenig. Bezahlen tun das die Arbeitgeber und letztlich die Steuerzahler.

Auch hier muss der Hebel anderswo angesetzt werden - es kann nicht sein, dass der Staat ständig steigende Gesundheitskosten übernehmen muss.

Ja, allerdings auf Ebene der Spezialisierungen, nicht bei Grundbedürfnissen wie Geburtsabteilungen.

Der Gedanke ist zwar schön, die Praxis zeigt aber, dass dafür viel zu wenig Ressourcen bereit stehen - sowohl personell als auch räumlich. Das bremst letztlich alle aus, die Förderung auch der Kinder, die integriert werden sollen, bleibt auf der Strecke.

Wir haben den kulturellen Reichtum von 4 Landessprachen - diesen dürfen wir auch zeigen und fördern.

Entscheidend sind weniger die Finanzen, als die Begleitung und Bereitschaft zur Unterstützung sowohl innerhalb der Familie als auch der Lehrkräfte. Bei finanziellen Schwierigkeiten gibt es diverse Angebote für Förderbeiträge, die auch durch die Schulen bekannter gemacht werden dürften.

Wer solange hier lebt, kann sich auch einbürgern lassen.

Bringt nichts, wenn sie dann bei uns in Asylunterkünften festsitzen ohne Tagesstruktur und Aussicht auf Integration.

Das Problem liegt weniger am Mangel von Sozialarbeitenden als an der Möglichkeit, die Menschen im hiesigen Arbeitsmarkt integrieren zu dürfen - es gäbe etliche, die dankbar wären um diese Möglichkeit und die damit verbundene Anerkennung/Steigerung ihres Selbstwerts.

Der bilaterale Weg ist zwar steinig, bewährt sich aber.

Unser kulturelles Erbe und die Auseinandersetzung damit darf uns etwas wert sein.

Verboten nicht, aber die genderneutrale Sprache muss auch nicht noch weiter ausgebaut werden.

Das umgekehrte wird heute eingefordert und umgesetzt - gleiches Recht für alle und nicht eine Minderheit, die diktatorisch für den Rest bestimmt. Anders ist es bei privaten Anbietern - wer als Unternehmer ein rein veganes Restaurant betreibt und damit Erfolg hat, tut das auf eigenes wirtschaftliches Risiko.

Politik kann keine Medienvielfalt fördern.

Der gesellschaftliche Nutzen, den die Landeskirchen unserer Gesellschaft bringen, überwiegt den Sockelbeitrag bei weitem.

Um wettbewerbsfähiger zu werden, unbedingt.

Was wir heute beschliessen, baden künftige Generationen aus - darum ein klares Nein. Aber es bedingt eine umso intensivere Auseinandersetzung mit geplanten Investitionen: Was ist unverzichtbar, was ist "nice-to-have", wo lässt sich mit weniger bereits viel erreichen?

Die Heiratsstrafe gehört abgeschafft.

Auch kleinere Städte/Gemeinden haben in ihrer Region eine Zentrumsfunktion und sollen dafür entgolten werden.

Angesichts der Bankenkrise rund um die CS und UBS wäre das weder mehrheitsfähig noch förderlich. Zwar sollte der Statt nicht Bank spielen, aber auf volles Risiko und damit Privatisierung setzen, dafür ist der Zeitpunkt falsch.

Die gesellschaftliche Entwicklung geht ganz klar in Richtung 7/ bis hin zu 24-Stunden-Verfügbarkeit; das ist nicht nur Gefahr, sondern auch Chance für neue Arbeitszeitmodellen, die familienverträglicher sind ohne staatliche Finanzspritzen an Betreuungsinstitutionen.

Es ist leider nach wie vor eine Tatsache, dass Frauen nach ihrem Mutterschaftsurlaub nicht mehr im gleichen Mass gefördert werden wie als kinderlose Arbeitnehmende. Kontrollen sind zwar Hürden, können aber auch Bewegung in die Sache bringen.

Gleich lange Spiesse für alle unternehmen - in diesem Sinne klar "Ja", nebst dem Sicherheitsaspekt, lies dem Einhalten der Auflagen.

Umstieg auf öV gelingt nicht, indem ganze Gebiete abgeschnitten werden, während im Zentrum die Busse/Trams zwar 5-Minuten-Takt ausweisen, dafür aber stundenlang im Stau stehen.

Solange die erneuerbaren Energien nicht mehr Sicherheit liefern können, bleibt nur der Mix mit "grauem" Strom.

Die Auflagen in der Schweiz sind bereits heute deutlich schärfer als im Ausland.

Bedingt durch die zunehmenden Auflagen in Sachen erneuerbare Energie bei Neu- und Umbauten - ja.

Auch hier: Die Auflagen sind in der Schweiz schon sehr hoch. Noch strengere Auflagen schlagen sich im Preis von Schweizer Produkten nieder - womit der Import von landwirtschaftlichen Produkten zu billigeren Preisen unweigerlich zulasten unserer Landwirte steigen würde.

Wenn der Umstieg auf erneuerbare Energien gelingen soll, ist die Nutzung von Wasserkraft in unserem Land zentral.

Aber nur, wenn die ländlichen Gebiete stärker berücksichtigt werden, um öV-Anschluss zu erlangen.

Wir kommen mit der Einwohnerzahl und dem heutigen Mobilitätsverhalten nicht um einen Ausbau herum. Der volkswirtschaftliche Verlust durch stundenlange Staus wiegt schwerer als ein gezielter Ausbau der Infrastruktur.

Sofern es der Sicherheit aller Verkehrsteilnehmer dient, ergibt das Sinn - allerdings nicht nur auf Kosten des MIV, wie bis anhin leider zu oft praktiziert.

Unsere rechte Thunersee-Seite lässt grüssen - auch mit Tempo 30 als regulatorisches Gegenmittel propagiert wächst der Stau abends überproportional an.

Wir können nicht eine ganze Generation und ländliche Randgebiete ausschliessen, weil wir nur noch auf Digitalisierung setzen wollen. Das mag in ein paar Jahrzehnten gelingen, aber zum heutigen Zeitpunkt funktioniert das noch nicht.

Ja, die analoge Form muss aber möglich bleiben, solange es Randgebiete ohne genügend Anschluss an digitale Optionen gibt.

Die Solidarität mit Notleidenden zeichnet unsere Gesellschaft aus - sie muss aber gezielt und mit geeigneten Massnahmen einhergehen.

Sicherheit ist kein "kann" sondern ein Muss, dazu gehört auch, dass Hotspots mit den heutigen technischen Mitteln entschärft werden können. Oder anders gesagt: Wer nichts anstellt, hat auch nicht zu befürchten.

Es kann nicht sein, dass sich Täter immer wieder zu Opfern machen können und dazu noch hohe Kosten generieren, für die unbescholtene Steuerzahler aufkommen müssen.

Das trifft alle - In- und Ausländer.

Wichtig ist das Vertrauensverhältnis und die Sicherheit im familiären Umfeld und angemessene Betreuungsmöglichkeiten. ABER: Wer 100% Care-Arbeit als Mutter/Vater und/oder Pflegende/r von Familienmitgliedern leistet, sollte dafür ebenso entschädigt werden wie jene Eltern, die für Kitas und Tagesschulen Betreuungsgutschriften erhalten.

Es braucht beides, je nach Schweregrad und Mitwirkung der Verurteilten.